به گزارش «چهارفصل» نماینده گچساران و باشت، غلامرضا تاجگردون، بار دیگر با فراخوان کوهپیمایی در منطقه کوه گل دنا در روز سوم خرداد، جنجال‌های گذشته را زنده کرده است. این در حالی است که این همایش سالانه نه‌تنها با حواشی زیادی همراه بوده، بلکه پرسش‌های جدی درباره عملکرد خود تاجگردون در قبال حفاظت از دنا و مخالفت با پروژه‌های مخربی مانند سد ماندگان به وجود می‌آورد.

سوال اساسی که وجود دارد این است که تاجگردون در مقام رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس، چقدر برای توقف پروژه‌های مخرب زیست‌محیطی در منطقه خود تلاش کرده است؟ سد ماندگان که مدت‌هاست به عنوان تهدیدی برای تنوع زیستی دنا مطرح است، اما گویا اقدام مؤثری از سوی این نماینده برای متوقف کردن آن انجام نشده است. 

تاجگردون سال‌هاست در کمیسیون برنامه و بودجه مجلس حضور دارد و از جزییات هزینه‌های دولتی مطلع است. اگر واقعاً به حفظ دنا اعتقاد داشت، چرا نتوانست با استفاده از نفوذ خود، اعتبارات سد ماندگان را قطع کند؟ آیا این تناقض‌گویی‌ها نشان‌دهنده اولویت منافع سیاسی بر محیط زیست نیست؟

این در حالی است که وقتی نشست پرسش و پاسخ دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی یاسوج با نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی برگزار شد، برخی دانشجویان اعلام کردند «خواسته دانشجویان این هست که در جهت منافع محیط‌زیست، استان ما با 3 نماینده نمی‌تواند با 15 نماینده استان اصفهان تقابل کند، از شما بزرگواران انتظار داریم که در کنار نمایندگان ما برای احقاق حقوق مردم با سدسازی‌های غیراصولی مخالفت کنید و پیگیر ساخته‌نشدن سد ماندگان باشید.»

این درخواست دانشجویان با واکنش جالبی از سوی امیرحسین ثابتی مواجه شد و در پاسخ گفت: «من واقعاً بنای خودم این هست که رأی ملی بدهم، هیچ منطقه یا قوم خاصی را ترجیح نمی‌دهم، و اعتقادم این هست که خواسته‌ها نباید با منافع ملی در تضاد باشد.
نکته دوم اینکه؛ درست است که شما 3 نماینده دارید؛ ولی برخی از نماینده‌های شما در ریز جزئیات کشور هستند، بودجه کشور زیر نظر نماینده استان شما است، و واقعاً فرد پرنفوذی است، اشکالی هم ندارد، بقیه نماینده‌ها باید بیایند از نماینده شما بودجه کشور را بگیرند.»

فراخوان کوهپیمایی در دنا زمانی ارزشمند است که نماینده مردم گچساران و باشت، پیش از آن عملکردی شفاف و قاطع در دفاع از این منطقه داشته باشد. آیا تاجگردون به جای برگزاری مراسم نمادین، حاضر است در مجلس از حقوق محیط زیست دنا دفاع کند، یا همچنان ترجیح می‌دهد در سکوت، شاهد تخریب این میراث طبیعی باشد؟

انتهای خبر/